Axiome³ et Lumos sont arrivés à peu près en même temps sur le marché québécois, avec la même ambition : couvrir tout le cycle du mandat d'inspection, pas juste la rédaction du rapport. Les deux sont conçues au Québec, structurées autour de la norme BNQ 3009-500, celle que le REIBH imposera aux inspecteurs certifiés dès octobre 2027. Là où elles divergent, c'est sur une question de fond : est-ce qu'une IA a sa place dans la rédaction d'un rapport d'inspection ? Axiome³ a répondu non, publiquement, et a bâti une bibliothèque de constats entièrement rédigés à la main. Lumos a répondu oui, à condition que l'inspecteur garde le dernier mot sur chaque phrase. Voici la comparaison, section par section.
tu veux une bibliothèque de constats entièrement rédigée à la main sans aucune intervention d'IA, tu travailles exclusivement au navigateur depuis un poste connecté, et tu veux tester longtemps avant de décider : leur essai couvre dix inspections complètes. Les deux plateformes font par ailleurs les conventions APCHQ et AIBQ, la signature numérique, le formulaire de prise en charge public, la structure BNQ 3009-500 et les prix publics.
tu passes du temps sur le terrain dans des endroits sans réseau, tu veux pouvoir dicter tes constats ou importer tes photos en lot selon la journée, tu veux construire tes propres gabarits sans limite, et et tu veux que ton client reçoive un rapport web interactif dans son portail, pas seulement un PDF.
Avec Axiome³, la position est publique et assumée : selon leur site, chacun de leurs 1 800+ constats bilingues a été rédigé, révisé et approuvé par un humain. Ils présentent ça comme un choix de conception délibéré : l'inspecteur signe un document légal, donc chaque mot doit provenir d'une source vérifiée. C'est un argument sérieux et on ne va pas prétendre le contraire.
Avec Lumos, on est d'accord sur le principe et en désaccord sur la conclusion. Oui, l'inspecteur signe un document légal. C'est précisément pour ça que rien ne part au client sans qu'il l'ait lu et validé. Mais entre « l'inspecteur est responsable de chaque mot » et « aucune machine ne doit proposer un premier jet », il y a un écart que rien n'oblige à franchir.
| Lumos | Axiome³ | |
|---|---|---|
| Banque de constats vérifiés | 1 165 bilingues : 710 en pré-achat, 455 en pré-réception | 1 800+ bilingues, selon leur site |
| Constats rattachés à leur source | Traçabilité dans le rapport | Non annoncé |
| Qualification BNQ des déficiences (vice apparent, indice de déficience, risque de sécurité) | Sur chaque constat | Non annoncé |
| Rédaction assistée par IA | Optionnelle, validée par l'inspecteur | Non, un choix assumé |
| Utilisation du logiciel sans aucune fonction IA | Oui, entièrement fonctionnel | Oui, par conception |
| Revue de conformité automatisée avant livraison | Oui | Non annoncé |
Axiome³ te protège de l'IA en la retirant. Lumos te protège en la rendant optionnelle et en te laissant le dernier mot. Si ta position est « aucune IA, jamais », les deux outils te conviennent; la différence, c'est que chez Lumos tu peux changer d'avis.
Avec Axiome³, tout se fait dans un navigateur moderne, sans installation : selon leur site, la plateforme est infonuagique et responsive sur téléphone et tablette, et une application mobile est mentionnée comme prévue.
Avec Lumos, tu choisis ta façon de travailler selon la journée. Classique : tu inspectes avec ton appareil photo, tu importes tes photos en lot au retour et tu les rattaches à tes constats. Vocal : tu dictes sur place et Lumos Capture assemble photos, audio et note en une seule capture, traitée en arrière-plan pendant que tu continues. Mixte : la majorité des inspecteurs. Lumos Capture est une application native iOS et Android pensée pour les toitures, les vides sanitaires, les greniers et l'hiver : mode sombre par défaut, cibles tactiles pour des doigts gantés, et la capture fonctionne sans réseau, stockée localement et synchronisée seule au retour du signal. Seule nuance, et on la nomme : la création d'une nouvelle inspection et la livraison finale du rapport nécessitent une connexion. La collecte et la révision, elles, marchent hors ligne intégralement.
| Lumos | Axiome³ | |
|---|---|---|
| Application native iOS et Android | Lumos Capture | Mentionnée comme prévue sur leur site; web responsive aujourd'hui |
| Capture hors ligne | Offline-first, synchronisation automatique | Non annoncé |
| Dictée vocale mains libres | Oui | Non annoncé |
| Import de photos en lot depuis n'importe quel appareil | Oui | Non annoncé |
| Annotations sur photo (flèches, cadres, texte) | Natives, liées au constat | Non annoncé |
| Travail au navigateur sans installation | Oui | Oui |
si tu travailles surtout au bureau et sur des propriétés bien couvertes en réseau, la différence est faible. Si tu passes tes journées dans des sous-sols et sur des toits, elle est décisive.
Avec Axiome³, la structure normative est fournie et tu travailles dedans : leur site décrit un éditeur organisé composante par composante avec les champs d'information essentielle intégrés, annoncé prêt pour le REIBH.
Avec Lumos, la même base est fournie, et tu peux construire par-dessus. La jauge de conformité te montre en temps réel où le rapport a des trous de couverture, avant que tu le fermes; tu peux l'activer ou non. La qualification BNQ des déficiences, vice apparent, indice de déficience ou risque de sécurité, est portée par le constat lui-même, indépendamment de son niveau de sévérité : la sévérité dit à quel point c'est grave, la qualification dit de quoi il s'agit au sens de la norme, et une décision normative ne peut pas être écrasée en modifiant un libellé. Et si tu as développé ta propre méthode en quinze ans de métier, l'éditeur de gabarits te la laisse porter, avec historique de versions.
| Lumos | Axiome³ | |
|---|---|---|
| Éditeur structuré composante par composante | Oui | Oui, selon leur site |
| Prêt pour la norme que le REIBH rendra obligatoire | Oui | Oui, selon leur site |
| Jauge de conformité en temps réel | Oui | Non annoncé |
| Qualification BNQ portée par le constat | Oui | Non annoncé |
| Deux gabarits normatifs livrés (pré-achat et pré-réception) | Oui | Non annoncé |
| Éditeur de gabarits complet | Sections, sous-sections, éléments d'inspection, constats automatiques | Non annoncé |
| Niveaux de sévérité personnalisables | Couleur, icône, libellé, définition | Non annoncé |
| Gabarits illimités, partageables en équipe | Oui | Non annoncé |
chez Axiome³, la structure normative est fournie et tu travailles dedans. Chez Lumos, elle est fournie aussi, mais tu peux construire par-dessus : tes gabarits, tes niveaux de sévérité, tes constats. Si tu as développé ta propre méthode, tu la portes.
Avec Axiome³, c'est le terrain sur lequel ils se sont positionnés en premier, et il faut leur reconnaître d'avoir défini le standard : formulaire public de prise en charge sans compte, conventions APCHQ et AIBQ générées automatiquement, signature électronique DocuSeal, courriels bilingues automatisés et calendrier ICS, selon leur site.
Avec Lumos, le cycle est couvert au complet lui aussi : formulaire public, soumission signée en ligne, conventions AIBQ, APCHQ et BNQ avec modèles personnalisés, synchronisation calendrier Google, Apple et Outlook, facturation avec calcul TPS et TVQ, modèles de courriel avec variables, gestion d'équipe avec rôles et permissions, trajet du jour optimisé entre les visites et export complet d'un projet en .zip.
| Lumos | Axiome³ | |
|---|---|---|
| Centre des documents : statut et historique de chaque pièce | Par inspection, par statut, fil d'activité | Non annoncé |
| Demandes de documents au client, avec relances automatiques | Oui | Non annoncé |
| Formulaire public de prise en charge | Le requérant remplit lui-même | Sans compte, selon leur site |
| Soumission envoyée et signée en ligne | Oui | Oui, selon leur site |
| Conventions AIBQ, APCHQ et BNQ | Modèles, annexes, archivage | APCHQ et AIBQ, selon leur site |
| Signature numérique | Oui | DocuSeal intégré, selon leur site |
| Modèles de convention personnalisés | Oui | Non annoncé |
| Synchronisation calendrier | Google, Apple, Outlook | Abonnement ICS, selon leur site |
| Trajet du jour optimisé entre les visites | Oui | Non annoncé |
| Facturation avec calcul TPS et TVQ | Oui | Facture créée à la prise en charge, selon leur site; calcul des taxes non annoncé |
| Modèles de courriel avec variables | Soumission, convention, livraison, facture | Courriels bilingues automatisés, selon leur site |
| Gestion d'équipe avec rôles et permissions | Oui | Non annoncé |
| Export et import complet d'un projet (.zip) | Oui | Non annoncé |
sur l'administration pure, c'est de la parité. La différence est en périphérie : la gestion d'équipe, le trajet du jour et la portabilité de tes données ne sont pas annoncées chez Axiome³.
Avec Axiome³, le rapport est livré via un portail sécurisé auquel le client accède sans créer de compte, selon leur site.
Avec Lumos, ton client ouvre lui aussi un portail sans compte : un lien sécurisé par client, où il lit et signe la soumission, la convention et les préalables BNQ — jusqu'à deux signataires quand la convention l'exige, avec copie scellée et certificat de signature — dépose les documents que tu lui demandes, et ouvre son rapport web interactif : navigation par section, filtres par sévérité, photos et vidéos en plein écran. Le PDF professionnel reste disponible en téléchargement, personnalisable à ta charte : densité, couleurs, polices. Deux éléments touchent ton acquisition de clients plutôt que ta productivité : le suivi de consultation, tu vois quand ton requérant a ouvert son rapport, et les widgets pour ton site, un formulaire de demande de service intégrable et une collecte d'avis Google déclenchée après la livraison.
| Lumos | Axiome³ | |
|---|---|---|
| Dépôt de documents par le client dans son portail | Oui | Non annoncé |
| Livraison sans création de compte | Par code d'accès | Portail sécurisé, selon leur site |
| Rapport web interactif avec filtres par sévérité | Oui | Non annoncé |
| PDF personnalisable (densité, couleurs, polices) | Oui | Non annoncé |
| Convention et facture accessibles avec le rapport | Oui | Non annoncé |
| Suivi de consultation par le requérant | Oui | Non annoncé |
| Widget de demande de service pour ton site | Oui | Non annoncé |
| Collecte d'avis Google automatisée | Oui | Non annoncé |
| Livraison bilingue | Oui | Oui, selon leur site |
chez Axiome³, la livraison termine le mandat. Chez Lumos, elle alimente le suivant : le rapport porte ta marque, tes coordonnées et ta demande d'avis.
La position d'Axiome³ mérite une réponse précise plutôt qu'un slogan. Voici, point par point, ce qui encadre l'assistance dans Lumos.
La banque d'abord la banque de 1 165 constats est rédigée et vérifiée, exactement comme chez Axiome³. Chaque constat est qualifié selon la BNQ 3009-500 et rattaché à sa source, ce qui est vérifiable dans le rapport.
Le mode sans IA tu peux travailler uniquement avec cette banque, sans jamais activer l'assistance. Banque de constats, saisie clavier, import photo en lot, gabarits personnalisés : c'est un flux complet et supporté, pas un mode dégradé.
L'ébauche validée si tu actives la rédaction assistée, elle produit une ébauche à partir de tes photos et de ta dictée. Tu la lis, tu la corriges, tu la valides ou tu la jettes. Elle ne s'écrit jamais dans le rapport toute seule.
La revue de conformité une passe automatisée revoit le rapport avant la livraison et signale les oublis. Le dernier mot reste à l'inspecteur, sur chaque phrase.
Axiome³ et Lumos publient tous les deux leurs tarifs, ce qui n'est pas le cas d'UDATA, de Vesta ni d'Enzo Solution. Voici les formules Lumos.
Axiome³ publie aussi ses tarifs. Selon leur site (relevé du 28 août 2026) : - Essai gratuit : 10 inspections complètes, sans carte de crédit - Bloc de 10 inspections : 250 $, valide un an - Illimité : 175 $ par mois sans engagement, 157,50 $ par mois sur 6 mois, 131,25 $ par mois à l'année - Programme étudiant : gratuit pendant les études (AEC reconnue par la RBQ) - Siège supplémentaire : non annoncé Soyons clairs sur l'essai : dix inspections complètes, c'est plus généreux que trois. Si tu veux tester longuement sur des dossiers réels avant de décider, c'est un avantage réel pour Axiome³. Sur le prix mensuel, Lumos est moins cher aux montants publiés. Mais compare ce qui est inclus des deux côtés plutôt que les seuls chiffres, et surtout compare ce que tu paies au total pour produire un rapport, en comptant les outils que chaque plateforme te permet d'arrêter de payer.
Non, et c'est important de comprendre pourquoi. Le rapport que tu signes est le tien, quelle que soit la plateforme. Dans Lumos, la banque de 1 165 constats est rédigée et vérifiée, chaque constat est rattaché à sa source et qualifié selon la BNQ 3009-500. La rédaction assistée produit une ébauche que tu lis et valides. Rien ne part sans ton approbation. Si tu préfères, tu peux ne jamais l'activer : le logiciel fonctionne entièrement avec la banque et la saisie clavier.
Oui. Banque de constats, saisie clavier, import de photos en lot, gabarits personnalisés. C'est un flux complet et supporté, pas un mode dégradé.
Ce n'est pas annoncé sur leur site public. Leur architecture est décrite comme infonuagique, avec un accès par navigateur, et une application mobile y est mentionnée comme prévue. De notre côté, Lumos Capture est une application native iOS et Android dont la capture fonctionne sans réseau.
1 800 chez eux selon leur site, 1 165 chez nous : 710 en pré-achat, 455 en pré-réception. On publie le chiffre exact plutôt qu'un arrondi vers le haut. En pratique, ce qui détermine ta rapidité, c'est de trouver le bon constat, pas d'en avoir beaucoup. Chez Lumos ils sont dans deux banques normatives distinctes, donc quand tu fais une pré-réception tu cherches dans 455 constats faits pour ça, pas dans une bibliothèque générale. Chacun est qualifié selon la BNQ et rattaché à sa source, et tu ajoutes les tiens avec historique de versions.
Aucune des deux plateformes n'annonce d'import direct depuis l'autre. Tes constats personnalisés se recréent en quelques heures. Lumos permet l'export complet d'un projet en .zip, donc tes données restent les tiennes.
Les deux l'annoncent, et les deux sont structurées autour de la BNQ 3009-500. C'est le point sur lequel il y a le moins d'écart entre les deux outils.
Teste les deux, c'est gratuit des deux côtés. Si tu veux le plus de temps possible pour évaluer, Axiome³ offre dix inspections. Si tu veux savoir tout de suite comment ça se passe sur le terrain, fais une vraie inspection avec chacune.
Axiome³ et Lumos couvrent le même cycle et visent le même inspecteur québécois. La parité fonctionnelle est réelle sur l'administration du mandat : conventions, signatures, formulaire public, prix publics. L'écart se joue ailleurs. Axiome³ a fait le choix d'écarter l'IA de la rédaction et l'assume comme une position d'intégrité. Lumos a fait le choix de la rendre optionnelle, sous contrôle de l'inspecteur, et d'investir dans ce qui se passe autour : la capture hors ligne sur le terrain, la personnalisation des gabarits, et un rapport que ton client comprend et partage. Les deux réponses sont défendables. La bonne pour toi dépend de l'endroit où tu passes tes journées et de ce que tu veux que ton client reçoive.
Trois inspections réelles complètes, gratuites, sans carte de crédit. Ton compte est prêt en quelques minutes.
Aucun engagement.
Les informations sur Axiome³ proviennent de leur site public au moment de la publication. Les fonctionnalités des deux plateformes évoluent. Si une information te semble inexacte, écris-nous et nous la corrigerons.
Dernière mise à jour :
